kerri evelyn harris

A continuación, encontrará más información sobre las posturas de Kerri Evelyn .

  • kerri evelyn harris

  • Acerca de Kerri Evelyn

  • 32
  • Cámara de Representantes-Estado
  • La Demócrata
  • Kerri Evelyn Harris es madre, veterana, defensora y líder de probada trayectoria que ha dedicado su vida a servir a los demás y a obtener resultados para las familias de Delaware.
    Desde servir a su país en la Fuerza Aérea de los Estados Unidos durante la Guerra de Irak hasta servir a las comunidades de Delaware como organizadora comunitaria y ahora como líder electa, Kerri siempre ha respondido al llamado a liderar en momentos difíciles. Su liderazgo se basa en el servicio, la integridad y la convicción de que el gobierno debe trabajar para la gente común, no solo para los poderosos.
    Como líder de la mayoría en la Cámara de Representantes de Delaware y representante estatal del distrito 32, Kerri se ha convertido en una de las voces más respetadas y eficaces de Dover. Ha luchado por ampliar las oportunidades económicas, fortalecer la educación pública, proteger la libertad reproductiva, apoyar a los veteranos, mejorar la seguridad pública y garantizar que las familias trabajadoras sean escuchadas y representadas.
    El liderazgo de Kerri destaca por basarse en acciones concretas, no en promesas vacías. Es reconocida por unir a las personas, resolver problemas y generar cambios significativos para las comunidades a las que sirve. Ya sea abogando por viviendas asequibles, acceso a la atención médica, reforma de la justicia penal o inversiones en los barrios locales, Kerri lidera con compasión, firmeza y un profundo compromiso con las personas a las que representa.
    Criada en una familia multicultural basada en la fe, el servicio y la resiliencia, Kerri comprende los desafíos que enfrentan las familias de Delaware porque los ha vivido en carne propia. Como madre y mujer trabajadora, aporta su experiencia de vida a cada decisión que toma y nunca pierde de vista por quién lucha.
    En un momento en que muchas personas se sienten frustradas con la política y desconectadas del gobierno, Kerri cree que el liderazgo significa estar presente, escuchar y ofrecer resultados que mejoren la vida de las personas.
    Estas elecciones van más allá de títulos o reconocimientos. Se trata de quién tiene la experiencia, la visión y la capacidad demostrada para impulsar el progreso de Delaware. Kerri Evelyn Harris ha demostrado ese liderazgo una y otra vez a través de su servicio a su país, su comunidad y las personas a las que representa a diario.
    Kerri se presenta como candidata para seguir construyendo un Delaware donde cada persona tenga la oportunidad de triunfar, cada familia pueda prosperar y cada comunidad tenga un defensor que luche por ella.

  • Preguntas del candidato

  • Inmigración

  • Sí:

    Creo que toda persona tiene derecho a los derechos y protecciones que le otorga la Constitución de los Estados Unidos, y cuando el gobierno federal no respeta esos derechos, el estado tiene la responsabilidad de actuar dentro de sus competencias para protegerlos.
    Este año, participé en la redacción de la legislación migratoria que se tramitó en la Cámara de Representantes y trabajé para conseguir los votos necesarios para que la mayoría de esos proyectos de ley fueran aprobados. Ese trabajo me reafirmó la importancia de combinar protecciones sólidas con una legislación clara, aplicable y capaz de obtener el apoyo necesario para convertirse en ley. Apoyaría una legislación que estableciera salvaguardias adecuadas en torno a la cooperación de las fuerzas del orden estatales y locales con el ICE, incluyendo requisitos relacionados con órdenes judiciales válidas.

  • Sí:

    Creo que los habitantes de Delaware deberían poder interactuar con las agencias estatales y las fuerzas del orden sin temor a que su información se utilice de maneras que socaven sus derechos constitucionales o el debido proceso.
    Apoyaría una legislación que establezca límites claros al intercambio de información con agencias federales y que exija un proceso legal adecuado, como una orden judicial válida, una orden de un tribunal o una citación, siempre que no infrinja las leyes federales. Al igual que hice con la legislación migratoria que ayudé a redactar y que fue aprobada por la Cámara de Representantes este año, trabajaría para garantizar que esas protecciones sean sólidas, legalmente fundamentadas y estén estructuradas de manera que puedan implementarse eficazmente.

  • Sí:

    Es difícil proteger los derechos que carecen de mecanismos efectivos de rendición de cuentas. Cuando se violan intencionalmente los derechos constitucionales de una persona, tal como lo entendería una persona razonable, esta debería tener la posibilidad de obtener reparación, independientemente de si el responsable es un funcionario local, estatal o federal.
    Apoyaría una legislación que cree un derecho de acción privada por violaciones de derechos civiles en Delaware que cumpla con ese estándar. Toda legislación debe proporcionar una vía significativa y accesible para la rendición de cuentas, a la vez que debe estar cuidadosamente elaborada para resistir el escrutinio legal y garantizar que las protecciones constitucionales tengan fuerza real cuando otros sistemas de rendición de cuentas fallen.

  • Justicia inteligente

  • Sí:

    Apoyo la limitación del encarcelamiento por infracciones técnicas, reconociendo que unas expectativas claras y una rendición de cuentas justa son fundamentales para una reinserción exitosa. Debemos centrarnos en eliminar los abusos de poder, la aplicación inconsistente y las prácticas coercitivas que no mejoran la seguridad pública ni los resultados de la reinserción, al tiempo que preservamos las medidas de rendición de cuentas que ayudan a las personas a tener éxito.
    También debemos reducir la probabilidad de infracciones técnicas desde el principio. Esto implica mejorar la programación de citas y crear centros de reinserción accesibles que ofrezcan una ventanilla única para el seguimiento de la libertad condicional, asesoramiento, asistencia laboral y otros servicios. Asimismo, apoyo la entrega de cámaras corporales a todos los agentes de libertad condicional para que tanto ellos como las personas en libertad condicional tengan un registro objetivo de sus interacciones, lo que proporciona mayor transparencia y rendición de cuentas para todos los involucrados.
    Un sistema justo no debería predisponer a las personas al fracaso. Debería proporcionar la estructura, los recursos, la transparencia y la rendición de cuentas necesarios para ayudar a las personas a completar con éxito su período de libertad condicional y reconstruir sus vidas.

  • Sí:

    Sí, con las medidas de seguridad adecuadas.
    Las cámaras corporales no pueden cumplir plenamente su función como herramientas de transparencia y rendición de cuentas si no existe un proceso eficaz para acceder a las grabaciones. Apoyo el establecimiento de estándares claros y consistentes para el acceso, en lugar de dejar la divulgación exclusivamente a discreción de los departamentos competentes.
    Al mismo tiempo, debemos proteger la privacidad y la dignidad de las personas involucradas en las interacciones con las fuerzas del orden, así como de las víctimas, los menores y los testigos. El acceso a la información debe tener como fin la transparencia y la rendición de cuentas, no la curiosidad, la explotación ni el beneficio personal. La ley debe establecer normas claras para la divulgación, la eliminación adecuada de información confidencial y protecciones razonables de privacidad y seguridad.
    Podemos reforzar la rendición de cuentas pública sin convertir la interacción de una persona con las fuerzas del orden, a menudo durante un momento vulnerable o difícil, en un espectáculo público o una invasión de su privacidad.

  • Sí:

    La rendición de cuentas exige independencia, transparencia y la capacidad de examinar los hechos con rigor. Apoyo el fortalecimiento de las juntas de rendición de cuentas policiales para que cuenten con las herramientas necesarias para cumplir su propósito, incluyendo la autoridad apropiada para investigar y citar a comparecer.
    Dichas facultades deben ir acompañadas de normas claras sobre cómo se inician y llevan a cabo las investigaciones, garantías procesales y responsabilidades definidas que eviten duplicaciones innecesarias o abusos políticos. La supervisión independiente debe ser creíble tanto para el público como para las personas cuya conducta se investiga.
    Si creamos juntas de rendición de cuentas, estas deben tener la autoridad necesaria para realizar un trabajo significativo. Una supervisión rigurosa, junto con procedimientos justos y expectativas claras, puede generar confianza pública, proteger los derechos constitucionales y garantizar que la rendición de cuentas sea más que un proceso interno.

  • Sí:

    Los habitantes de Delaware no deberían tener que lidiar con diferentes criterios para el uso de la fuerza según la agencia policial con la que se encuentren. Apoyo el establecimiento de una política estatal clara sobre el uso de la fuerza, de acceso público y elaborada con la valiosa participación de las fuerzas del orden, las comunidades afectadas, los defensores de los derechos civiles y otras partes interesadas.
    Una política uniforme puede brindar mayor claridad tanto a los agentes como al público, a la vez que fortalece la rendición de cuentas y la confianza pública. Debe establecer estándares mínimos consistentes, expectativas claras para la reducción de la tensión y la proporcionalidad, y procedimientos de informe y revisión eficaces. La participación de la comunidad es fundamental, al igual que garantizar que la política final sea práctica, se base en evidencia y proporcione a los agentes una guía clara para las situaciones que deben afrontar. El objetivo debe ser un estándar que proteja los derechos constitucionales, promueva la seguridad pública y genere coherencia y rendición de cuentas en todo Delaware.

  • Derecho al Voto

  • Sí:

    Redacté el proyecto de ley HB 180 porque creo que, una vez que una persona sale de prisión, debe tener la oportunidad de reintegrarse plenamente a su comunidad, lo que incluye tener voz en nuestra democracia. Me enorgullece que hayamos logrado aprobar la primera fase con apoyo bipartidista, pero el trabajo aún no ha terminado. Tengo la intención de votar a favor de la segunda fase y seguir colaborando con mis colegas para obtener los votos necesarios para su aprobación definitiva. Restablecer el derecho al voto es fundamental para una reinserción exitosa y garantiza que los habitantes de Delaware que han regresado a sus comunidades participen en las decisiones que afectan a sus familias, vecindarios y futuro. Inicié este trabajo con la intención de llevarlo a buen término y continuaré trabajando para su aprobación total hasta lograrlo.

  • Sí:

    Votaré a favor de la segunda fase del proyecto de ley SB 3. Los habitantes de Delaware han demostrado valorar las opciones seguras y accesibles para participar en nuestras elecciones, y nuestras leyes deben reflejar las necesidades de los votantes, manteniendo al mismo tiempo la confianza en la integridad del proceso. El apoyo bipartidista que obtuvo la primera fase demuestra que la ampliación del voto por correo puede trascender las divisiones partidistas. Apoyo brindar a los habitantes de Delaware mayor flexibilidad para ejercer su derecho al voto, incluyendo la protección del acceso automático al voto por correo para quienes cumplan con los requisitos. Votar debe ser seguro, accesible y práctico. Continuaré apoyando las iniciativas que eliminen las barreras innecesarias al voto, manteniendo las salvaguardias adecuadas y la confianza pública en nuestras elecciones.

  • Sí:

    Votaré a favor de la segunda parte del proyecto de ley SB 2. La votación anticipada en persona brinda a los habitantes de Delaware mayor flexibilidad para participar en nuestra democracia, manteniendo al mismo tiempo un proceso electoral seguro y ordenado. El amplio uso de la votación anticipada demuestra que los habitantes de Delaware valoran tener opciones que les permitan emitir su voto sin descuidar el trabajo, la familia, el transporte y otras responsabilidades. Proteger la votación anticipada en persona en nuestra Constitución ofrece mayor certeza de que esta opción seguirá estando disponible para los votantes en el futuro. Apoyé la primera parte de esta enmienda y continuaré apoyando su aprobación. Votar debe ser seguro y accesible, y los habitantes de Delaware deben tener opciones razonables para hacer oír su voz.

  • Sí:

    Apoyaría una enmienda constitucional que permita el registro de votantes el mismo día de las elecciones en Delaware. Un plazo de inscripción arbitrario no debería impedir que un ciudadano de Delaware que cumpla con los requisitos participe en nuestra democracia. Al mismo tiempo, cualquier cambio debe implementarse con procedimientos claros, recursos suficientes para los funcionarios electorales y salvaguardias apropiadas para verificar la elegibilidad y proteger la integridad de nuestras elecciones. Otros estados han demostrado que el acceso y la seguridad electoral pueden coexistir. Nuestro objetivo debe ser sencillo: si usted cumple con los requisitos para votar, debe existir un proceso seguro y práctico para que se registre y emita su voto.

  • Sí:

    Redacté el proyecto de ley HB 430 porque creo que el derecho al voto pertenece a las personas. Las corporaciones, las sociedades de responsabilidad limitada y otras entidades jurídicas tienen vías apropiadas para interactuar con el gobierno y defender sus intereses, pero el derecho al voto debe estar reservado a las personas físicas. Me enorgullece que hayamos aprobado la primera parte de esta enmienda constitucional en 2026, y votaré a favor de la segunda parte y seguiré trabajando para lograr su aprobación definitiva. Esta enmienda establece un estándar claro y coherente en todo Delaware y protege el principio fundamental de que nuestras elecciones deben ser decididas por el pueblo. Redacté esta legislación para garantizar que ese principio esté protegido en nuestra Constitución, y tengo la intención de seguir trabajando para su aprobación, de modo que los votantes de Delaware tengan la última palabra.

  • Equidad educativa

  • Sí:

    Sí, tras una revisión más exhaustiva de los datos y la aplicación de las políticas pertinentes.
    Las disparidades disciplinarias aquí identificadas merecen un análisis serio. Apoyo la revisión de los estándares, la capacitación, las responsabilidades y las medidas de rendición de cuentas que rigen a los oficiales de enlace escolar y a los agentes de policía escolar para determinar dónde se pueden implementar cambios que mejoren los resultados para los estudiantes. Al mismo tiempo, quiero comprender mejor qué factores influyen en estas cifras antes de proponer una solución. Necesitamos saber dónde se producen las disparidades, qué comportamientos dan lugar a medidas disciplinarias y qué papel desempeñan las políticas escolares, los administradores, los educadores, los oficiales de enlace escolar y los agentes de policía escolar. Me comprometo a garantizar que todos los estudiantes reciban un trato justo y que las prácticas de seguridad escolar no empujen innecesariamente a los jóvenes al sistema de justicia penal. Cualquier cambio que apoye debe basarse en los datos, abordar las causas reales de las disparidades y mantener entornos de aprendizaje seguros para estudiantes y educadores.

  • El informe AIR deja claro que Delaware necesita analizar seriamente cómo financiamos la educación pública, especialmente para los estudiantes y las comunidades con mayores necesidades. Me comprometo a trabajar para lograr una fórmula de financiamiento adecuada que beneficie mejor a los niños de Delaware y refleje con mayor precisión las necesidades de nuestros estudiantes y escuelas. No estoy dispuesto a comprometerme con una cantidad o mecanismo de financiamiento específico sin comprender completamente cómo se asignarían, implementarían y mantendrían esos fondos. El objetivo no debe ser simplemente gastar más, sino asegurar que nuestras inversiones lleguen a los estudiantes donde puedan tener el mayor impacto. Creo que el informe AIR debería orientar nuestro trabajo al examinar la fórmula de financiamiento, identificar deficiencias y determinar qué inversiones adicionales son necesarias. Cualquier enfoque que adoptemos debe ser equitativo, financieramente sostenible y centrado en brindar a cada niño de Delaware una oportunidad significativa para tener éxito.

  • Justicia de género

  • Sí:

    Apoyaría la enmienda de la Constitución de Delaware para garantizar el derecho al matrimonio independientemente del género y asegurar el reconocimiento igualitario de los matrimonios ante la ley estatal. Los habitantes de Delaware no deberían tener que preocuparse de que los cambios a nivel federal o las decisiones judiciales puedan arrebatarles un derecho en el que sus familias han confiado. Cuando los derechos fundamentales están en riesgo, creo que nuestro estado tiene la responsabilidad de brindar protecciones claras y duraderas conforme a la ley de Delaware.

Los candidatos enumerados a continuación se han negado a responder

Candidatos del Distrito 1 de la Cámara de Representantes

Nnamdi Chukwuocha

Lisa McInnis

Candidatos del Distrito 3 de la Cámara de Representantes

Shawn Dottery

Candidatos del Distrito 4 de la Cámara de Representantes

Dan Zitofsky

Candidatos del Distrito 5 de la Cámara de Representantes

Kendra Johnson

Candidatos del Distrito 6 de la Cámara de Representantes

Tanya Hettler

Candidatos del Distrito 7 de la Cámara de Representantes

larry lamberto

Shane Stoneman

Candidatos del Distrito 8 de la Cámara de Representantes

gary taylor

Candidatos del Distrito 9 de la Cámara de Representantes

Dinero Jamar

Candidatos del Distrito 10 de la Cámara de Representantes

Dolores Dunleavy

Candidatos del Distrito 11 de la Cámara de Representantes

Tori Parker

Jeffrey Spiegelman

Candidatos del Distrito 12 de la Cámara de Representantes

Steve Pickering

Candidatos del Distrito 14 de la Cámara de Representantes

Mike Simpler

Candidatos del Distrito 16 de la Cámara de Representantes

Enala Mwashitete

Candidatos del Distrito 17 de la Cámara de Representantes

Melissa Minor Brown

Candidatos del Distrito 19 de la Cámara de Representantes

Kim Williams

Janyce Colmery

Candidatos del Distrito 20 de la Cámara de Representantes

Gene Dvornick

Candidatos del Distrito 22 de la Cámara de Representantes

Mike Smith

Candidatos del Distrito 24 de la Cámara de Representantes

Stephen Ondich

Candidatos del Distrito 27 de la Cámara de Representantes

María Kubin

Candidatos del Distrito 28 de la Cámara de Representantes

William Carson Jr

Candidatos del Distrito 30 de la Cámara de Representantes

William Shannon Morris

Candidatos del Distrito 31 de la Cámara de Representantes

Anton Brogden

Sean M. Lynn

Candidatos del Distrito 33 de la Cámara de Representantes

Morgan Hudson

Candidatos del Distrito 34 de la Cámara de Representantes

Lyndon D. Yearick

Candidatos del Distrito 35 de la Cámara de Representantes

Jesse Vanderwende

Candidatos del Distrito 36 de la Cámara de Representantes

Bryan Williams

Candidatos del Distrito 37 de la Cámara de Representantes

Valerie Jones Giltner

Candidatos del Distrito 38 de la Cámara de Representantes

Carlie Carey

Candidatos del Distrito 39 de la Cámara de Representantes

Daniel Short

Candidatos del Distrito 40 de la Cámara de Representantes

Timothy Dale Dukes

Candidatos del Distrito 41 de la Cámara de Representantes

Juan Atkins

Ryan Stuckey

Candidatos del Distrito Senatorial 5

Carolyn Frank

Candidatos del Distrito Senatorial 7

Spiros Mantzavinos

Chris Rowe

Candidatos del Distrito Senatorial 8

Shane Cavanaugh

Candidatos del Distrito Senatorial 9

Jack Walsh

Candidatos del Distrito Senatorial 12

Mark Esposito

Candidatos del Distrito Senatorial 13

María Pinkney

Candidatos del Distrito Senatorial 14

Mark Pugh

Candidatos del Distrito Senatorial 15

Nisha Lodhavia

Emily A. Thompson

Candidatos del Distrito Senatorial 19

Brian G. Pettyjohn

Candidatos del Distrito Senatorial 20

Gerald W. Hocker