Shay Frisby

Obtén más información sobre las posturas de Shay a continuación.

  • Shay Frisby

  • Acerca de Shay

  • 5
  • Senado estatal
  • La Demócrata
  • La experiencia de Shay en el servicio público, la defensa de la comunidad, el liderazgo y el apoyo a los ciudadanos la convierten en una candidata idónea para el Senado estatal. Ha liderado equipos, trabajado directamente con familias para ayudarlas a desenvolverse en los sistemas gubernamentales, defendido los derechos de los trabajadores y forjado alianzas comunitarias. Su experiencia profesional y personal le proporciona el liderazgo, la capacidad de resolución de problemas y la perspectiva comunitaria necesarios para representar eficazmente al Distrito 5.

  • Preguntas del candidato

  • Inmigración

  • Sí:

    Apoyo la exigencia de que las fuerzas del orden de Delaware verifiquen que el ICE cuente con una orden judicial válida antes de prestarle asistencia o cooperar con él. Esto protege el debido proceso, fomenta la confianza entre las fuerzas del orden y nuestras comunidades, y contribuye a la seguridad de las familias. Es evidente que el ICE es una organización que opera al margen de la ley, y no creo que Delaware deba facilitar su brutalidad.

  • Sí:

    Apoyaría una legislación que proteja la privacidad y el debido proceso de los residentes de Delaware, exigiendo una orden judicial válida, una orden de un tribunal o una citación antes de que las agencias estatales o las fuerzas del orden compartan información con ICE/DHS. Esto se debe a las mismas razones que la respuesta anterior. Delaware no debe colaborar con ICE ni con sus tácticas violentas.

  • Sí:

    Apoyo que los habitantes de Delaware tengan un mecanismo efectivo para exigir responsabilidades cuando se violen sus derechos civiles. Nadie debe estar por encima de la ley, y las víctimas deben tener acceso a los recursos legales adecuados y al debido proceso.

  • Justicia inteligente

  • Sí:

    Apoyaría limitar el encarcelamiento por infracciones técnicas de la libertad condicional y ampliar las alternativas que promuevan la responsabilidad, la estabilidad y una reinserción exitosa. Las infracciones técnicas no deberían conllevar automáticamente el encarcelamiento cuando existen intervenciones más seguras y eficaces. El uso excesivo del encarcelamiento genera comunidades más peligrosas y económicamente vulnerables. No es una forma eficaz de gobernar.

  • Sí:

    Apoyo un mayor acceso público a las grabaciones de las cámaras corporales. La razón principal por la que la policía usa cámaras corporales es la necesidad de mayor transparencia en las prácticas policiales. Negarle esa información al público hace que el uso de estas cámaras sea inútil. El sistema actual otorga a los funcionarios estatales demasiada discreción para no divulgar las grabaciones, lo que convierte la política en una burla.

  • Sí:

    Sí, apoyaré el fortalecimiento y la capacitación de las juntas de rendición de cuentas policiales, otorgándoles facultades para citar a comparecer e investigar. Hemos visto las consecuencias de que la policía se autorregule. Esto les ha permitido, en la práctica, estar por encima de la ley incluso después de asesinar a ciudadanos de Delaware. Esto debe terminar, y el estado debe tomarse en serio la rendición de cuentas policial.

  • Sí:

    Sí, apoyaría una política uniforme sobre el uso de la fuerza. El sistema fragmentado de directrices es laberíntico y confuso. Otorga a los departamentos demasiada libertad para ocultar información y eludir responsabilidades.

  • Derecho al Voto

  • Sí:

    Sí, apoyaría la segunda parte del proyecto de ley HB 180, pero creo que no es suficiente. Me gustaría que Delaware siguiera el ejemplo de Maine y Vermont y eliminara la privación del derecho al voto como castigo legal. Los habitantes de Delaware deberían tener derecho a votar si son mayores de edad, independientemente de su situación carcelaria.

  • Sí:

    Sí, apoyaría la segunda parte del proyecto de ley SB 3. El voto debería tener la menor cantidad de obstáculos posible. Constantemente me encuentro con personas que no saben cómo votar por correo ni si cumplen con los requisitos para hacerlo. El proyecto de ley SB 3 ayudaría a consolidar este derecho para todos los habitantes de Delaware.

  • Sí:

    Sí, por razones similares a las que mencioné anteriormente. Creo que votar debería tener la menor cantidad de obstáculos posible, y la votación anticipada ha sido claramente una opción conveniente para los habitantes de Delaware.

  • Sí:

    Sí, apoyaría el registro de votantes el mismo día de las elecciones. Insisto en que quiero que se eliminen las barreras para votar. El plazo de 24 días de Delaware es demasiado largo.

  • Sí:

    Sí, apoyaría la segunda parte del proyecto de ley HB 430. No acepto donaciones corporativas porque no quiero que me influyan las empresas. No hay ninguna razón lógica para que las sociedades de responsabilidad limitada y otras entidades artificiales voten. Creo firmemente que solo las personas deben votar.

  • Equidad educativa

  • Sí:

    Apoyaría una mayor regulación de los agentes de seguridad escolar y los alguaciles escolares, incluyendo prácticas basadas en el conocimiento del trauma. Exigiría prácticas basadas en el conocimiento del trauma, capacitación en técnicas de desescalada y medidas de rendición de cuentas para reducir las desigualdades disciplinarias que afectan a los estudiantes marginados.

  • Apoyaría la financiación completa de las obligaciones educativas de Delaware; sin embargo, el estado debería desarrollar un plan por fases claro para subsanar el déficit presupuestario. Se debe dar prioridad a las necesidades de los estudiantes y docentes, y debemos identificar fuentes de financiación sostenibles para que los distritos no dependan de los contribuyentes para cubrir los déficits. La conclusión del informe de AIR es preocupante. La educación es fundamental para una sociedad funcional, y es evidente que Delaware no está proporcionando una educación constitucionalmente adecuada, especialmente para las poblaciones estudiantiles vulnerables.

    Si queremos brindar un sistema educativo con financiación adecuada, debemos remediar décadas (e incluso siglos) de opresión hacia los grupos desfavorecidos en Delaware. Una educación adecuada no se puede lograr simplemente con una financiación “igualitaria”, ya que es evidente que nuestros niños no parten de las mismas condiciones al llegar a la escuela. Los niños que aprenden inglés como segunda lengua, los niños con discapacidades y los niños de bajos recursos requieren recursos económicos y humanos adicionales para alcanzar el nivel de educación que les corresponde según la Constitución.

    Una educación adecuada requiere una financiación suficiente para las escuelas, pero creo que la carga impositiva no puede recaer sobre las familias a las que ya estamos desfavoreciendo o a las que históricamente hemos desatendido. Por lo tanto, mi plan de financiación educativa se alinea estrechamente con mi filosofía general sobre impuestos. Nuestro Senado estatal debe priorizar la solicitud a quienes más se han beneficiado de Delaware para que contribuyan con lo que les corresponde, de modo que podamos invertir en las familias y comunidades que fortalecen nuestro estado. Además, si Delaware va a albergar a innumerables grandes corporaciones, creo firmemente que estas empresas deberían invertir adecuadamente en nuestra comunidad. Por consiguiente, asignaré la mayor responsabilidad a quienes tengan mayor capacidad de pago, mientras busco financiación adicional para la educación a través de las cuotas de franquicia corporativa.

    Además, el estado debería reconsiderar la fórmula de financiación que utiliza para las escuelas. Delaware debería abandonar el sistema de impuestos locales sobre la propiedad para la educación, ya que genera enormes disparidades en los resultados entre los distintos grupos de ingresos. Otros estados cuentan con fórmulas que producen resultados más equitativos, y me gustaría que Delaware las imitara.

  • Justicia de género

  • Sí:

    Sí, apoyaría la enmienda a la constitución de Delaware para garantizar el derecho al matrimonio independientemente del género. Creo que el amor es amor y que el contrato matrimonial debe estar protegido por el gobierno estatal, sin importar la identidad de género de las personas involucradas.

Los candidatos enumerados a continuación se han negado a responder

Candidatos del Distrito 1 de la Cámara de Representantes

Nnamdi Chukwuocha

Lisa McInnis

Candidatos del Distrito 3 de la Cámara de Representantes

Shawn Dottery

Candidatos del Distrito 4 de la Cámara de Representantes

Dan Zitofsky

Candidatos del Distrito 5 de la Cámara de Representantes

Kendra Johnson

Candidatos del Distrito 6 de la Cámara de Representantes

Tanya Hettler

Candidatos del Distrito 7 de la Cámara de Representantes

larry lamberto

Shane Stoneman

Candidatos del Distrito 8 de la Cámara de Representantes

gary taylor

Candidatos del Distrito 9 de la Cámara de Representantes

Dinero Jamar

Candidatos del Distrito 10 de la Cámara de Representantes

Dolores Dunleavy

Candidatos del Distrito 11 de la Cámara de Representantes

Tori Parker

Jeffrey Spiegelman

Candidatos del Distrito 12 de la Cámara de Representantes

Steve Pickering

Candidatos del Distrito 14 de la Cámara de Representantes

Mike Simpler

Candidatos del Distrito 16 de la Cámara de Representantes

Enala Mwashitete

Candidatos del Distrito 17 de la Cámara de Representantes

Melissa Minor Brown

Candidatos del Distrito 19 de la Cámara de Representantes

Kim Williams

Janyce Colmery

Candidatos del Distrito 20 de la Cámara de Representantes

Gene Dvornick

Candidatos del Distrito 22 de la Cámara de Representantes

Mike Smith

Candidatos del Distrito 24 de la Cámara de Representantes

Stephen Ondich

Candidatos del Distrito 27 de la Cámara de Representantes

María Kubin

Candidatos del Distrito 28 de la Cámara de Representantes

William Carson Jr

Candidatos del Distrito 30 de la Cámara de Representantes

William Shannon Morris

Candidatos del Distrito 31 de la Cámara de Representantes

Anton Brogden

Sean M. Lynn

Candidatos del Distrito 33 de la Cámara de Representantes

Morgan Hudson

Candidatos del Distrito 34 de la Cámara de Representantes

Lyndon D. Yearick

Candidatos del Distrito 35 de la Cámara de Representantes

Jesse Vanderwende

Candidatos del Distrito 36 de la Cámara de Representantes

Bryan Williams

Candidatos del Distrito 37 de la Cámara de Representantes

Valerie Jones Giltner

Candidatos del Distrito 38 de la Cámara de Representantes

Carlie Carey

Candidatos del Distrito 39 de la Cámara de Representantes

Daniel Short

Candidatos del Distrito 40 de la Cámara de Representantes

Timothy Dale Dukes

Candidatos del Distrito 41 de la Cámara de Representantes

Juan Atkins

Ryan Stuckey

Candidatos del Distrito Senatorial 5

Carolyn Frank

Candidatos del Distrito Senatorial 7

Spiros Mantzavinos

Chris Rowe

Candidatos del Distrito Senatorial 8

Shane Cavanaugh

Candidatos del Distrito Senatorial 9

Jack Walsh

Candidatos del Distrito Senatorial 12

Mark Esposito

Candidatos del Distrito Senatorial 13

María Pinkney

Candidatos del Distrito Senatorial 14

Mark Pugh

Candidatos del Distrito Senatorial 15

Nisha Lodhavia

Emily A. Thompson

Candidatos del Distrito Senatorial 19

Brian G. Pettyjohn

Candidatos del Distrito Senatorial 20

Gerald W. Hocker