Dexter Bland

Creo que las fuerzas del orden de Delaware deberían centrar sus recursos en proteger a nuestras comunidades y hacer cumplir la ley estatal, mientras que la aplicación de la ley federal en materia de inmigración civil sigue siendo principalmente responsabilidad federal. Exigir la autorización judicial pertinente antes de que los agentes de Delaware detengan a alguien únicamente con fines de inmigración civil constituye una importante garantía para el debido proceso y los derechos constitucionales.
Esto no debe impedir la cooperación en casos que involucren órdenes judiciales válidas, órdenes de arresto, actividades delictivas graves, trata de personas, amenazas a la seguridad pública u otras circunstancias claramente autorizadas por la ley. Quienes cometen delitos graves deben rendir cuentas, independientemente de su estatus migratorio.
La confianza de la comunidad también es una cuestión de seguridad pública. Las víctimas y los testigos deben poder denunciar la violencia doméstica, la trata de personas, los tiroteos, los abusos y otros delitos sin temor a que pedir ayuda a las autoridades de Delaware los exponga a la detención únicamente por su estatus migratorio. Podemos hacer cumplir la ley, proteger el debido proceso y mantener la seguridad de las comunidades al mismo tiempo.

Delaware debe proteger la información personal de sus residentes y exigir un debido proceso legal antes de que las agencias estatales o las fuerzas del orden proporcionen información confidencial para la aplicación de la ley federal de inmigración. Una orden judicial, una orden de un tribunal o una citación judicial garantizan la rendición de cuentas y el debido proceso, al tiempo que permiten que continúen las investigaciones penales legítimas y las solicitudes de información legales. Proteger la privacidad y mantener la confianza pública en las instituciones estatales fortalece, en lugar de debilitar, la seguridad pública.

Los derechos constitucionales y civiles deben contar con recursos efectivos cuando se vulneran. Apoyo que los habitantes de Delaware tengan acceso a un mecanismo adecuado para exigir responsabilidades cuando funcionarios públicos, actuando en el ejercicio de sus funciones, violen sus derechos protegidos. Ningún funcionario público debe estar por encima de la ley simplemente por el cargo que ocupa. Al mismo tiempo, la legislación debe establecer criterios claros que distingan las violaciones genuinas de los derechos civiles de las acciones razonables realizadas de buena fe en el desempeño de sus funciones legales. La rendición de cuentas debe ser justa, exigible y conforme al debido proceso para todos los involucrados.
Como legislador, también me aseguraría de que cualquier disposición que involucre a funcionarios federales se redacte dentro de la autoridad constitucional de Delaware.

La libertad condicional debe promover la rendición de cuentas, la rehabilitación y la reinserción exitosa, no crear un camino automático de regreso al encarcelamiento por conductas que no constituyen un nuevo delito.
Apoyo la limitación del encarcelamiento por infracciones técnicas y el uso de respuestas proporcionales y graduales, como una mayor supervisión, tratamiento, programas obligatorios u otras intervenciones apropiadas antes del encarcelamiento cuando la seguridad pública no esté en riesgo.
Al mismo tiempo, los jueces deben conservar la capacidad de responder adecuadamente ante el incumplimiento reiterado o grave. Nuestro sistema de justicia penal debe distinguir entre quien comete un nuevo delito y quien tiene dificultades para cumplir con las condiciones de su libertad condicional.
La rendición de cuentas es importante, pero la consecuencia debe ser proporcional a la conducta y ayudar a reducir la reincidencia, en lugar de desestabilizar innecesariamente el empleo, la vivienda, el tratamiento y las familias.

Si el objetivo de las cámaras corporales es aumentar la transparencia y la rendición de cuentas, el público debería tener un derecho real a acceder a esas grabaciones, en lugar de que su divulgación dependa únicamente de la discreción del gobierno. Un mayor acceso puede ayudar a esclarecer los hechos cuando se cuestiona la conducta policial, fortalecer la confianza pública y proteger a los agentes cuando las acusaciones son inconsistentes con las pruebas.
Ese derecho debe incluir garantías razonables para las víctimas, los menores, los testigos, la información médica, las personas que se encuentren en domicilios particulares y las investigaciones en curso. La información sensible puede ser censurada y pueden ser apropiadas demoras limitadas cuando su divulgación pudiera comprometer legítimamente una investigación o la seguridad de alguien.
Mi principio fundamental es la transparencia con responsabilidad. En particular, cuando se utiliza fuerza grave o letal, los habitantes de Delaware merecen acceso oportuno a las pruebas que demuestren cómo se ejerció la autoridad pública, protegiendo al mismo tiempo la privacidad de las personas, cuya conducta policial es ajena a cualquier evaluación de la misma.

La rendición de cuentas policial efectiva requiere más que la capacidad de recibir quejas. Apoyo la supervisión civil independiente con una autoridad investigadora claramente definida y la facultad de citación adecuada para que las denuncias de mala conducta se evalúen con base en pruebas y no en suposiciones. Una supervisión eficaz puede proteger a los ciudadanos cuando se producen malas conductas, identificar problemas sistémicos que requieren reforma y, además, proteger a los agentes cuando las pruebas demuestran que actuaron legalmente.
Esos poderes deben ir acompañados de sólidas garantías procesales, una jurisdicción clara, salvaguardias de confidencialidad para víctimas y testigos, estándares apropiados para las pruebas y conclusiones, y coordinación con investigaciones penales o internas cuando sea necesario. La rendición de cuentas nunca debe implicar presumir la culpabilidad simplemente porque se haya presentado una acusación.
Los agentes de policía ejercen una autoridad pública significativa, que incluye la facultad de detener a personas y usar la fuerza. Por lo tanto, la ciudadanía merece un proceso independiente y creíble para determinar si dicha autoridad se ha ejercido de manera legal y apropiada.

Los estándares fundamentales que rigen el uso de la fuerza por parte de la policía no deberían cambiar simplemente porque una persona pase de una jurisdicción de Delaware a otra. Apoyo el establecimiento de estándares mínimos claros a nivel estatal para el uso de la fuerza que enfaticen la necesidad, la proporcionalidad, la desescalada cuando sea razonablemente posible, la presentación de informes, la supervisión y la rendición de cuentas. Dichos estándares deberían ser de acceso público para que tanto los residentes como los agentes comprendan las normas que rigen el ejercicio de este importante poder gubernamental.
La participación de la comunidad debe formar parte del desarrollo de estas normas, junto con la participación significativa de las fuerzas del orden, defensores de los derechos civiles, fiscales, profesionales de la salud mental y otros expertos. Si bien las agencias individuales deberían poder adoptar procedimientos adicionales o más restrictivos cuando sea apropiado, todos los residentes de Delaware deben estar protegidos por una norma básica sólida, independientemente de la agencia policial que preste servicio a su comunidad.

Una vez que una persona sale de prisión y se reintegra a la comunidad, creo que debería tener voz en el gobierno cuyas leyes debe acatar. Restablecer el derecho al voto no borra una condena ni elimina otras responsabilidades legales; reconoce que una reinserción exitosa debe incluir una participación cívica renovada.
Si esperamos que los exconvictos de Delaware trabajen, paguen impuestos, mantengan a sus familias, obedezcan la ley y contribuyan positivamente a sus comunidades, también deberíamos animarlos a participar en nuestra democracia.
Votaría a favor de la segunda parte del proyecto de ley HB 180 porque creo que se deben restablecer los derechos de voto una vez que finalice el encarcelamiento y la persona regrese a la comunidad.

Apoyo la segunda parte del proyecto de ley SB 3 porque los votantes elegibles de Delaware deben tener opciones seguras y prácticas para emitir su voto. Un votante no debería tener que demostrar que su horario laboral, responsabilidades de cuidado, dificultades de transporte, necesidades de salud u otras circunstancias se ajustan a una justificación constitucional limitada antes de que se le permita votar por correo.
La ampliación del acceso al voto debe ir acompañada de una sólida administración electoral, que incluya solicitudes de voto seguras, verificación, seguimiento, procedimientos de cadena de custodia y medidas efectivas contra el fraude o la influencia indebida. El acceso al voto y la integridad electoral deben reforzarse mutuamente, no considerarse objetivos contrapuestos.
Mi criterio es sencillo: facilitar la participación de los ciudadanos de Delaware que cumplan los requisitos y dificultar que alguien interfiera indebidamente en su voto.

Apoyo la protección constitucional del voto anticipado presencial porque los ciudadanos de Delaware que cumplen los requisitos deben tener oportunidades razonables para participar en nuestra democracia, sin que su capacidad para votar dependa exclusivamente de su disponibilidad un martes cualquiera. Los horarios laborales, el cuidado de los hijos, el transporte, las discapacidades y las circunstancias imprevistas pueden dificultar la participación el día de las elecciones.
La votación anticipada preserva el proceso de votación presencial a la vez que brinda a los votantes oportunidades adicionales para emitir su voto. Asimismo, considero que la Asamblea General tiene la responsabilidad de financiar adecuadamente el Departamento de Elecciones y mantener estándares rigurosos para la verificación de votantes, la seguridad de las papeletas, la dotación de personal y la cadena de custodia.
Ampliar el acceso y proteger la integridad electoral no son objetivos contrapuestos. Delaware puede y debe hacer ambas cosas. Yo apoyaría la segunda parte del proyecto de ley SB 2.

Apoyo la idea de que los residentes de Delaware que cumplan los requisitos puedan registrarse y votar el mismo día, siempre y cuando existan sistemas sólidos para verificar la identidad, la residencia y la elegibilidad, y evitar el voto duplicado. No registrarse a tiempo, semanas antes de las elecciones, no debería impedir permanentemente que un ciudadano que cumpla con los requisitos participe.
El registro el mismo día de las elecciones también permite a los funcionarios electorales resolver errores de registro o información desactualizada mientras el votante está presente, en lugar de descubrir esos problemas cuando ya es demasiado tarde para emitir el voto.
Creo que Delaware puede ampliar el acceso al voto sin comprometer la seguridad de las elecciones. Cualquier enmienda constitucional debe ir acompañada de financiación suficiente, tecnología fiable de registro de votantes en todo el estado, criterios de verificación claros, personal electoral capacitado y medidas efectivas para combatir el fraude.
Mi objetivo es sencillo: que todo votante con derecho a voto tenga una oportunidad razonable de participar, y que cada voto válido esté protegido.

Creo que el derecho al voto pertenece al pueblo. Las corporaciones, las sociedades de responsabilidad limitada y otras entidades comerciales pueden poseer propiedades, ejercer presión ante el gobierno, participar en la economía y tener sus intereses representados por las personas que las poseen o las administran, pero no deberían recibir votos en las elecciones gubernamentales.
Permitir que entidades artificiales voten puede generar un poder político desigual, especialmente cuando un individuo controla varias entidades que cumplen los requisitos. Nuestro principio democrático debe seguir siendo sencillo: las personas con derecho a voto votan, y el voto de cada persona tiene el mismo valor.
Respeto la importancia del gobierno local y los intereses legítimos de las empresas y los propietarios, pero esos intereses pueden ser escuchados sin otorgarles a las corporaciones un voto electoral. Apoyaría la segunda parte del proyecto de ley HB 430.

La seguridad en las escuelas y la rendición de cuentas de la policía no son objetivos contrapuestos. Apoyo estándares estatales más estrictos para los agentes de policía escolar y los alguaciles, que distingan claramente la disciplina estudiantil de las amenazas reales a la seguridad pública.
Los profesores y administradores deben encargarse de la disciplina escolar ordinaria, se debe recurrir a profesionales de la salud mental cuando sea apropiado, y las fuerzas del orden deben centrarse en las situaciones en las que su autoridad sea realmente necesaria.
Las importantes disparidades en materia de suspensiones y medidas disciplinarias que afectan a los estudiantes negros y a otros estudiantes marginados merecen un análisis serio.
Delaware debería exigir capacitación adecuada en desarrollo juvenil y técnicas de desescalada, estándares claros para arrestos y remisiones a las fuerzas del orden, recopilación transparente de datos disciplinarios y revisión periódica de las disparidades y los resultados.
Al mismo tiempo, los agentes deben conservar la autoridad para responder eficazmente ante la presencia de armas, la violencia y las amenazas reales contra los estudiantes o el personal.
Mi objetivo no es hacer que las escuelas sean menos seguras; se trata de garantizar que nuestro enfoque de la seguridad proteja a los niños sin empujarlos innecesariamente al sistema de justicia penal.

Los resultados del estudio AIR dejan claro que Delaware no puede esperar mejores resultados educativos mientras siga subfinanciando a los estudiantes que más apoyo necesitan.
Apoyo el aumento de la inversión en educación, al tiempo que se continúa la transición de Delaware hacia un sistema de financiación que dirija los recursos adicionales según las necesidades de los estudiantes.
La reciente iniciativa del estado para adoptar un modelo de financiación híbrido es un paso importante, pero su implementación debe ir acompañada de una rendición de cuentas medible. La inversión adicional debe priorizar a los estudiantes que viven en la pobreza, los estudiantes multilingües, los estudiantes con discapacidades, la captación y retención de docentes, el apoyo a la salud mental y conductual, la intervención académica temprana y los programas que mantienen a los jóvenes motivados y preparados para la vida después de la graduación.
También creo que el aumento de la financiación debe ir acompañado de transparencia.
Los habitantes de Delaware deberían poder ver a dónde van los fondos adicionales y si están mejorando la alfabetización, las matemáticas, la asistencia, las tasas de graduación, la retención de profesores, el clima escolar y otros resultados estudiantiles medibles.
Mi enfoque de Estudiantes Seguros e Inteligentes no se trata simplemente de gastar más dinero. Se trata de invertir recursos donde la evidencia demuestra que son más necesarios, medir si esas inversiones funcionan y cambiar de rumbo cuando no lo hacen.

Apoyo la protección de la igualdad matrimonial en la Constitución de Delaware. El gobierno debe garantizar la igualdad ante la ley, y los adultos que consienten no deberían ver sus derechos matrimoniales civiles condicionados a su género, raza o la posibilidad de futuros cambios en la jurisprudencia federal.
El matrimonio conlleva importantes protecciones legales en materia de familia, propiedad, atención médica, herencia y otros aspectos fundamentales de la vida de las personas, y esas protecciones deben aplicarse por igual.
También creo que la igualdad matrimonial y la libertad religiosa pueden coexistir. Proteger el matrimonio civil según la ley estatal no obliga al gobierno a dictar la teología de las iglesias u otras instituciones religiosas. Delaware puede proteger la igualdad de derechos civiles respetando al mismo tiempo la libertad religiosa constitucional.
Si resulto elegido, apoyaré la enmienda constitucional necesaria para proteger de forma permanente la igualdad matrimonial en Delaware.